Buscando el equilibrio entre Universidad y trabajo

Categoría: "VAMOS CHILE"

En El Rancahuaso se publica el siguiente artículo, que está escrito por Jaime Smith, en torno a la relación que hay entre la empresa y la Universidad, y cómo esta relación puede otorgar beneficios a ambas:

En la búsqueda del equilibrio entre Universidad y trabajo

Durante el verano podemos ver que muchos jóvenes aprovechan de realizar sus prácticas profesionales en alguna empresa determinada. Sin embargo, un gran sector de esos mismos jóvenes no puede optar a esta oportunidad que generalmente es escasa. Es ahí donde surge la duda, si debiera existir un compromiso mucho más fuerte y tangible entre la Universidad - Alumno - Empresa. Este es un problema en el cual todos debemos participar, y todos podemos salir beneficiados. ¿Cómo?

Un acercamiento entre la empresa y la Universidad puede traer beneficios mutuos y mucho más, en estos días cuando instituciones de educación superior muestran sus beneficios obtenidos con el fin de captar más jóvenes.

La empresa puede intercambiar prestigio e imagen corporativa señalando que trabaja en conjunto con la Universidad y sus alumnos; posicionando de esta manera su imagen y diferenciándose de otras empresas que no aprovechan esta ventaja en el mercado.

La Universidad tiene el beneficio de que gracias a este convenio puede lograr un real acercamiento de sus estudiantes al mundo laboral.

No obstante, esta trilogía se completa con la participación de los alumnos. Si sus conocimientos fueron útiles, sentirán el compromiso de promocionar su Casa de Estudios en la empresa. Así se pondrán la camiseta por la Universidad en el trabajo. Sus futuros compañeros se lo agradecerán.

Lo importante de esa alianza al final, es que el mayor beneficio se lo lleva el empresario: aprovecha realmente las capacidades de los alumnos.

Para el estudiante su práctica ya no sería un cacho. Y el empresario obtendría una visión juvenil no contaminada por los vicios de actitud al interior de la empresa, ni por los paradigmas existentes.

Este compromiso es de todos nosotros, y debemos aceptar este desafío.

El costo del oro en Yanacocha

Categoría: "DESARROLLO ECONÓMICO"

He encontrado, en el blog de Fernando Flores, un articulo del The New York Times un excelente reportaje multimedia sobre la mina Yanacocha en Perú, una inmensa mina de oro a tajo abierto que provocó conflictos con los residentes, tanto ecológicos como religiosos, los que aparentemente se han resuelto en parte.

En el reportaje toda la historia está muy bien contada e ilustrada. Y coincido con el senador Flores en que este tipo de material es un anticipo de lo que la red ofrecerá en el futuro y el tipo de educación que podremos tener. Por eso lo transcribo aquí, y además como un reconocimiento a nuestros hermanos peruanos que llevan vidas muy semejantes a nosotros.

Para acceder a este documento, PIQUEN AQUÍ.

La Maldición de los recursos naturales

Categoría: "ENERGÍA"

Hace un mes el presidente de Bolivia, Evo Morales, anunció la nacionalización de los hidrocarburos, una decisión que hasta la fecha ha generado diversas reacciones, y no sólo en América Latina.

Y un punto de vista que vale la pena conocer es el de Xavier Sala i Martín, un conocido académico catalán de economía de la Universidad de Columbia y la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona, quien se refiere a la decisión del mandatario boliviano y entrega algunas sugerencias.
De su particular opinión he seleccionado los siguientes párrafos:

"Que (históricamente) las mayorías indígenas hayan sido explotadas por las minorías españolas no implica que la expropiación de empresas sea deseable. No porqué me importe el dinero de las multinacionales sino porqué no conseguirá mejorar la situación económica de los ciudadanos".

"Tiene razón Morales cuando afirma que los recursos naturales son de los bolivianos. De eso no debe haber (y me parece no hay) ninguna duda. Pero eso no quiere decir que las empresas que los han estado extrayendo estén “saqueando” el país. Que se sepa, las empresas como Repsol están comprando (repito, comprando) el derecho de explotación y lo están haciendo a un precio que acordaron con el gobierno de Bolivia. No era el gobierno de Morales, pero era un gobierno tan democrático y tan legítimo como el suyo. Es posible que el precio no sea el que el actual presidente cree que es justo. Si es así, lo que debería hacer no es expropiar sino renegociar los contratos de acuerdo con la legislación internacional".

"Que los recursos sean de los bolivianos tampoco quiere decir que deban ser extraídos por empresas públicas. Digan lo que digan los demagogos europeos (como el intelectualoide francés Ignacio Ramonet) que tanta influencia tienen en América Latina, las empresas públicas no funcionan ni en Europa ni en Latinoamérica".

"Bolivia necesita tecnología extranjera. Sin ella, no sólo no podrá extraer el gas de su subsuelo sino que no podrá desarrollar su economía. Cierto: el gobierno debe asegurarse que las empresas cumplen la ley. Pero si éstas la cumplen, expropiarlas ahuyentará la inversión exterior y los más perjudicados no serán los accionistas de España sino los consumidores bolivianos que se pueden quedar sin teléfonos, sin ordenadores, sin maquinaria industrial y sin posibilidad de progresar".

"Finalmente, que los bolivianos sean los propietarios de los hidrocarburos no quiere decir que el gobierno deba ser el destinatario de los ingresos que éstos generan. Es sabido que los recursos naturales tienden a arruinar a los países que los tienen ya que, al ser fáciles de “robar”, generan peleas y corrupción entre los políticos que intentan apropiarse de ellos. Bolivia todavía está a tiempo de evitar esta “maldición de los recursos naturales” que afecta a tantos países pobres. Para ello, el gobierno de Evo Morales podría tomarse en serio su propio discurso y dar a los bolivianos lo que es de los bolivianos".

"Bolivia debe buscar un equilibrio entre la justicia (es decir, unos ingresos razonables por la venta de hidrocarburos) y la eficiencia (que las condiciones impuestas no ahuyenten a unas empresas con las que el estado boliviano debe colaborar). Una vez encontrado el equilibrio, que el Presidente Morales demuestre que realmente defiende a los bolivianos, renuncie a los ingresos derivados y reparta el dinero entre los ciudadanos. Eso contribuirá a evitar... la maldición de los recursos naturales".

La OPEP toma decisiones, pero...

Categoría: "ENERGíA"

Ayer los miembros de la OPEP se reunieron en Caracas, Venezuela, y acordaron, a lo menos oficialmente, no variar sustancialmente los niveles de producción de petróleo, en una cita que estuvo matizada con las propuestas del presidente del país anfitrión, Hugo Chávez, como se indica en el siguiente artículo publicado hoy en The Wall Street Journal:

OPEP dice que no varía producción, pero en silencio reduce suministro.
Por Bhushan Bahree y David Luhnow.

Con el precio del crudo por encima de los US$70 el barril, estaba previsto que la Organización de Países Exportadores de Petróleo no modificaría su meta de producción. Pero tras bambalinas, varios de los principales exportadores ya están tomando medidas para reducir el suministro de petróleo, según delegados que asisten a la reunión de la OPEP en la capital venezolana.
Al inaugurar el encuentro, el presidente de Venezuela Hugo Chávez hizo un fuerte llamado a sus colegas en el cartel para elevar los precios. Chávez invocó a la OPEP a reducir formalmente la producción, establecer un precio mínimo de US$50 por barril y un máximo de "infinito", y a cambiar la moneda en que se negocia el crudo a euros, en vez de dólares.

"Algunos países del Norte quieren que aumentemos nuestra producción, pero hay suficiente petróleo en el mercado. De hecho, creemos que hay un exceso de petróleo", dijo Chávez.
Pero el cartel petrolero no se habría hecho eco del llamado de Chávez, según el ministro de Petróleo de Qatar, Abdullah bin Hamad Al-Attiyah. Ayer los ministros de la OPEP decidieron no variar la producción.

Pero algunos analistas estiman que el suministro de crudo proveniente de los países de la OPEP ya está por debajo de la cuota formal de 28 millones de barriles diarios y que está produciendo aproximadamente un millón de barriles diarios menos que hace un año. Liderados por Arabia Saudita, el año pasado el grupo optó por bombear a toda capacidad para hinchar los inventarios mundiales y satisfacer la creciente demanda, que actualmente es de unos 84 millones de barriles diarios.

Ahora, los miembros del cartel están silenciosamente reduciendo su producción y distribución. Arabia Saudita e Irán, a través de un mecanismo de precio que anima o desanima a los compradores, han tomado medidas para reducir la cantidad de crudo que llega al mercado, aseguran funcionarios. Las reducciones no han sido anunciadas ni reflejadas en cifras oficiales.
¿La razón para la reducción? A la OPEP le preocupa que si los inversionistas dejan de hacer grandes compras de futuros de crudo, los precios bajen en picada. Cada vez más, los ministros de petróleo aseguran que los precios del crudo no se determinan tanto por la oferta y la demanda, sino que están bajo la influencia de los inversionistas financieros.

"El crudo podría caer a US$40 el barril" si los fondos de cobertura y de pensiones deciden que el precio ha llegado a su tope y redirigen sus recursos a otros mercados, dijo un alto delegado del Medio Oriente.